Какво е партньорската проверка и как утвърждава изследванията преди да бъде публикувано

Мичиган:

рецензент 1: „ Този ръкопис е своевременен и значим принос в региона, с ясна методология и завладяващи резултати. Препоръчвам издание единствено с незначителни проверки. “

Рецензент 2: „ Този ръкопис е надълбоко непълен. прегледани. ”

Тези линии могат да бъдат изтеглени от съвсем всяко писмо за редакция в света на академичното издателство, изпратено от списание до откривател. Един обзор похвали работата, до момента в който различен не вижда нищо друго с изключение на проблеми. За учените този тип несъгласие е постоянно срещан. По-специално рецензентът 2 се трансформира в нещо като мем: анонимна фигура, постоянно упрекната в закъснения, отхвърляния или криптични рецензии, които наподобява пропущат точката. Оформя освен това, което се разгласява, само че и това, което в последна сметка въздейства на практиката.

партньорската инспекция е контролната точка, в която научните изказвания са валидирани преди да бъдат споделени със света. Изследователи и учени показват своите открития на университетски списания, които канят други учени с сходна експертиза - това са връстниците - за оценка на работата. Рецензенти преглеждат метода, по който ученият е проектирал плана, методите, които са употребявали и дали техните изводи се отстояват.

Точката на партньорска инспекция

Този развой не е нов. Версиите на партньорската инспекция съществуват от епохи. Но актуалната форма - анонимна, структурирана и ръководена от редакторите на списанията - се овладя след Втората международна война. Днес това е централно за това по какъв начин работи научното издателство и на никое място повече от здравето, медицинските сестри и медицината. Изследванията, които оцеляват, е по -вероятно да се доверят и работят от практикуващите здравни грижи и техните пациенти.

Милиони проучвателен документи се движат през този развой годишно и броят им нараства всяка година. Обемният размер значи, че партньорската инспекция не е единствено надзор на качеството, той се трансформира в затруднено състояние, филтър от сортове и един тип групова преценка за това, което се смята за правдиво.

В клиничните области, партньорският обзор също има защитна роля. Преди изследване за ново лекарство, процедура или модел на грижа придобива сцепление, то нормално се прави оценка от други в региона. Въпросът не е да накажете създателите - а да забавите нещата задоволително, с цел да оцените сериозно работата, да улавяте неточности, да поставяте под въпрос догатки и да се издигнат червени флагове. Работата на рецензента не постоянно получава заем, само че постоянно трансформира това, което се озовава в щемпел.

Така че, даже и в никакъв случай да не сте изпращали книга или да сте чели научно списание, рецензирана просвета към момента се демонстрира в живота ви. Той оказва помощ да се оформи какви лекувания са налични, какви протоколи и инструкции употребява вашата здравна сестра или доктор, и какви препоръки за публичното здраве се предаваха по новините.

Това не значи, че партньорската инспекция постоянно работи. Много документи се разгласяват макар сериозните ограничавания. И някои от тези дефекти на тях предизвикват действителна щета. Но даже учени, които се оплакват от системата, постоянно към момента имат вяра в нея. В едно интернационално изследване на медицинските откриватели, ясно болшинство обявиха, че се доверяват на рецензирана просвета, макар фрустрациите от това какъв брой муден или несъответстващ може да бъде процесът.

Какво в действителност се случва, когато се прегледа?

Преди ръкопис да се приземи в ръцете на рецензенти, той стартира с откривателите. Учените изследват въпрос, събират и проучват своите данни и пишат своите открития, постоянно с съответно списание, което разгласява нова работа в своята дисциплинираност. След като изпратят документа си в списанието, стартира публицистичният развой.

В този миг редакторите на списанията го изпращат на двама или трима рецензенти, които имат подобаваща експертиза. Рецензенти четат за изясненост, акуратност, автентичност и полза. Те оферират мнения за това, което липсва, какво би трябвало да се изясни по -внимателно и дали констатациите наподобяват годни. Понякога противоположната връзка е колегиална и потребна. Понякога не е.

Ето къде рецензентът 2 влиза в ерудицията на университетския живот. Това е критикът, който наподобява изключително сложен, който погрешно е чел аргумента или изисква пренаписване, което би трансформирало целия план. Но даже тези типове мнения служат за цел. Те демонстрират по какъв начин работата може да бъде получена по -широко. И доста пъти те маркират недостатъци, които създателят не е виждал.

Прегледът е муден. Повечето рецензенти не се заплащат, като близо 75% оповестяват, че не получават обезщетение или публично самопризнание за своите старания. Те правят тази работа на върха на своите постоянни клинични, преподавателски или проучвателен отговорности. И не всеки редактор има време или потенциал да сортира посредством конфликтна противоположна връзка или с сдържан звук. Резултатът е развой, който може да се почувства несиметричен, непрогледен и от време на време незаслужено.

Не постоянно улавя това, което би трябвало да се употребява. Проверката на сътрудниците е по -добра в улавянето на мръсотия мислене, в сравнение с при откриването на машинация. Ако данните са направени или манипулирани, рецензентът може да няма инструментите или времето, с цел да разбере това. През последните години все по -голям брой оповестени документи бяха оттеглени след опасения по отношение на плагиатството или подправените резултати. Тази наклонност раздруса увереността в системата и повдигна въпроси за това какво би трябвало да вършат повече списания преди публикуването.

несъвършено, само че незаместим

, макар че актуалната система за партньорска инспекция има своите дефекти, множеството откриватели ще настояват, че науката е по-добра, в сравнение с би била без равнището на ревизиране на хора. Предизвикателството в този момент е по какъв начин да подобрите партньорската инспекция.

Някои списания опитват с публикуването на мнения за рецензенти дружно с публикации. Други се пробват системи, при които противоположната връзка продължава след публикуването. Съществуват и оферти за потребление на изкуствен интелект, с цел да се помогне на несъответствията на флагата или евентуалните неточности, преди да стартират човешките рецензенти. За множеството области партньорската инспекция остава главно условие за легитимност, до момента в който някои, като закон и високоенергична физика, имат различни способи за предаване на своите открития. Peer Review твърди читателя, че изказванието на публикацията на списанието е тествано, прегледано и модифицирано.

партньорската инспекция не подсигурява истината. Но това приканва предизвикателство, поощряване на прозрачността, предложение на размисъл и преразглеждане на силата. Често стартира същинската работа на науката.

даже в случай че рецензентът 2 към момента има бележки. Източник: ndtv.com